Manish Aggarwal Vs Sukhdev Singh -S 100 CPC - Second Appeal - Punjab Courts Act - S 33 Evidence Act - S 313 CrPC

Code of Civil Procedure 1908 - Section 100- Punjab Courts Act - Section 41 - In the State of Punjab,  it is not necessary for the Second Appellate  Court to formulate ‘substantial question of law’ before it decides a case.  Nevertheless, it does not mean that the court can appreciate the facts as well as law in its Second Appeal jurisdiction as can be done by a First Appellate Court. Undoubtedly, the powers are not as limited as that of other Courts in Second Appeal, where Section 100 CPC is applicable, but still, it goes with certain limitations- It can reappreciate the facts and the evidence in case the findings of the trial court and  the   First Appellate Court are perverse. (Para 10-12)

Indian Evidence Act- Section 33 - Code of Criminal Procedure 1973 - Section 313 - High Court may have been correct in holding that a Section 313 CrPC statement does not satisfy the requirements of Section 33 of the Evidence Act, but in any case, the execution of Agreement to   Sell stood proved even without considering the Section 313 CrPC statement. (Para 14)